Ядерная триада Китая в ближайшие годы сравняется с российской и американской

47
Ядерная триада Китая в ближайшие годы сравняется с российской и американской


Отчет о военной мощи Китая


Китай наращивает свои ядерные силы намного быстрее, чем прогнозировали официальные лица США еще год-два назад. В Вашингтоне подчеркивали, согласно отчету Пентагона, вышедшему 3 ноября 2021 года, что Пекин к середине столетия будет соответствовать или превзойдет глобальную мощь США. В отчете министерства обороны за 2021 год, обычно называемом «Отчет о военной мощи Китая», говорится, что ускоряющиеся темпы его ядерной экспансии позволят ему иметь до 700 ядерных боеголовок к 2027 году. КНР, вероятно, намеревается иметь не менее тысячи боеголовок к 2030 году.



Для сравнения: у США на сегодня на вооружении и в «активном резерве» 3 750 единиц ядерного оружия, и они не планируют на ближайшую перспективу увеличивать это количество.

Еще в 2003 году общее количество ядерных зарядов в США составляло около 10 тысяч единиц. Официальные представители министерства обороны США в течение нескольких лет заявляли, что Китай планирует как минимум удвоить свои запасы ядерных боеголовок в следующем десятилетии. Но не сообщали общественности никаких подробностей, подтверждающих это заявление. По оценкам Ханса М. Кристенсена, запасы Китая в настоящее время составляют примерно 410 ядерных боеголовок.

Ожидается, что запасы значительно увеличатся в следующем десятилетии. Согласно докладу Пентагона Конгрессу за 2022 год, к 2030 году ядерный арсенал Китая «будет насчитывать около 1000 действующих ядерных боеголовок, большая часть которых будет размещена на системах, способных контролировать континентальную часть Соединенных Штатов» (министерство обороны США).

Если расширение продолжится нынешними темпами, прогнозирует Пентагон, к 2035 году Китай может разместить около 1 500 ядерных боеголовок (министерство обороны США). Эти прогнозы, однако, еще не полностью материализовались. Они зависят от множества неопределенных факторов, в том числе от того, сколько ракетных шахт будет построено, сколько боеголовок будет нести каждая ракета, а также от предположений о будущем производстве расщепляющихся материалов Китаем.

В прошлом американские оценки запасов ядерного оружия Китая уже несколько раз оказывались ошибочными. Текущие прогнозы США, по-видимому, просто применяют ту же скорость увеличения новых боеголовок, добавляемых в арсенал в период с 2019 по 2021 год, к последующим годам до 2035 года. Объем и скорость увеличения запасов будут зависеть от китайских запасов плутония, высокообогащенного урана и трития. Текущие запасы могут легко обеспечить удвоение запасов, но производство более 1 000 дополнительных боеголовок, вероятно, потребует производства дополнительных материалов.

В настоящее время существует несколько ограничений на способность Китая разрабатывать или приобретать высокообогащенный уран и тритий, и, по оценке Пентагона, Китай расширяет и диверсифицирует свои возможности по производству трития (министерство обороны США). Китай потенциально может быть ограничен своими нынешними запасами плутония, поскольку производство оружейного плутония, как сообщается, было прекращено в середине 1980-х годов. Однако Пекин объединяет свой гражданский технологический и промышленный сектор с оборонно-промышленной базой, чтобы использовать инфраструктуру двойного назначения (министерство обороны США).

Таким образом, технически возможно, чтобы Китай приобрел значительные запасы плутония, используя свои гражданские реакторы, в том числе два промышленных быстрых реактора-размножителя CFR-600 с натриевым охлаждением, которые в настоящее время строятся в Сяпу в провинции Фуцзянь и которые планируется ввести в эксплуатацию и выйти в сеть в 2023 и 2026 гг. (Фон Хиппель; Джонс; Чжан); однако в связи с тем, что США и Франция в прошлом сталкивались с техническими трудностями при разработке реакторов на быстрых нейтронах, эксперты не верят в то, что китайцам удалось преодолеть их.

Для извлечения плутония из отработавшего реакторного топлива Китай почти завершил строительство первой гражданской «демонстрационной» установки по изъятию собственности в индустриальном парке ядерных технологий CNNC Gansu в Цзинта, Ганьсу, которая, как ожидается, будет введена в эксплуатацию в 2025 году. Китай начал строительство второго завода в том же месте, который должен быть запущен до конца десятилетия (Чжан). Эти перерабатывающие заводы и линия по производству смешанного оксидного (МОКС) топлива, также расположенная в Джинте, могли бы удовлетворить потребности в плутонии двух реакторов CFR-600, хотя первый реактор CFR-600 начнет работать на ВОУ, а не на МОКС-топливе, благодаря предварительной поставке, договор с Россией (Чжан).

Неопределенность типов китайских боеголовок и количества делящегося материала, необходимого для производства конкретного типа, создают проблему для оценки того, сколько ядерного оружия Китай может произвести из своих существующих запасов высокообогащенного урана (ВОУ) и оружейного плутония (Tellis). Как только новые реакторы на быстрых нейтронах будут введены в эксплуатацию, они потенциально смогут производить большое количество плутония и, по некоторым оценкам, позволят Китаю ежегодно приобретать до 330 кг плутония оружейного качества для производства новых боеголовок (Кобаяши).

Сотни новых ракетных шахт в Китае


Летом 2021 года американские неправительственные организации сообщили о строительстве сотен новых ракетных шахт в Центральном Китае. Неудивительно, что реакция в США ястребов и сторонников контроля над ядерными вооружениями разнится. Конгрессмены-ястребы утверждают, что Китай становится еще большей ядерной угрозой, что требует от США и их союзников дальнейшего усиления своих вооруженных сил. Немногочисленные голуби из конгресса утверждают, что Китай отвечает на провокации США, и контроль над вооружениями – единственный путь вперед.

Китайское правительство не делало официальных публичных заявлений о том, что оно строит. Природа, масштабы и роль предполагаемых ракетных шахт остаются неопределенными. Некоторые эксперты даже предположили, что это не шахты, а ветряные электрогенераторы. Но проанализированные американцами спутниковые снимки в сочетании с официальными подтверждениями официальных лиц США показывают: идет массовое строительство сотен ракетных шахт.

Последние прогнозы Пентагона, по-видимому, предполагают, что Китай намерен разместить в новых шахтах ракеты, способные нести РГЧ индивидуального наведения (РГЧ ИН). Однако есть несколько неизвестных.

Во-первых, сколько новых ШПУ будет загружено ракетами?

Китай может построить больше шахт, чем ракет, чтобы создать «игру с ракетами», которая затруднит противнику планирование контрсиловой ракетной атаки.

Во-вторых, сколько ракет будет с РГЧ и с каким количеством боеголовок?

Каждая межконтинентальная баллистическая ракета DF-5 может нести до пяти боеголовок, и, по оценкам Пентагона, межконтинентальная баллистическая ракета DF-41, вероятно, будет нести не более трех РГЧ. Основная цель масштабной программы массового строительства ШПУ, вероятно, состоит в том, чтобы обеспечить способность Китая нанести ответный удар после внезапного первого удара стратегическими ядерными силами США, а главная цель программы РГЧ ИН (MIRV), возможно – организовать гарантированное проникновение через противоракетную оборону США.

В конце июня Институт Миддлбери обнаружил первую строящуюся шахтную ПУ для ракет возле города Юмэнь. Второе поле – вблизи Хами – было раскрыто Федерацией американских ученых в конце июля. Третье поле – вблизи города Ордос (провинция Хангин) – было раскрыто военным исследовательским подразделением университета Air в середине августа.

Три масштабных объекта находятся на разных стадиях готовности. Строительство в провинции Юмэнь началось в марте 2020 года и, по всей видимости, включает 120 ШПУ.

В провинции Хами – в феврале 2021 года, и в конечном итоге может включать 110 ШПУ.
Строительная площадка в районе городка Ордос обнаружена спутниками видовой разведки в апреле или мае 2021 года. Она имеет другую планировку и пока, похоже, включает только около 40 ШПУ (потенциально количество может увеличиться). Кажется, что каждое ракетное шахтное поле включает в себя ряд других объектов, которые могут быть центрами управления пусками и вспомогательными объектами.

Строительство ракетных шахтных полей Юмэнь, Хами и Ордос последовало вскоре после начала возведения полдюжины ШПУ на ракетной базе PLARF (аналог РВСН) возле Цзилантая во Внутренней Монголии, первоначально описанных в сентябрьском докладе 2019 года и расширенном докладе февраля 2021.

В дополнение к этим четырем проектам американские эксперты отметили в 2020 году, что Китай может также построить небольшое дополнительное количество ШПУ на территории своей ракетной базы возле Чецунжэня (Сундиан) в провинции Хэнань.

В целом эти оценки указывают на то, что Китай может построить 350 новых ракетных шахт. В апреле 2022 года командующий Стратегическим командованием США адмирал Чарльз Ричард назвал расширение Китаем своих стратегических и ядерных сил «захватывающим дух», позже заявив, что Китай намерен создать «вооруженные силы мирового класса к 2030 году и военный потенциал для захвата Тайваня силой, если они захотят, к 2027 году» (Стратегическое командование США).

Ракетные шахты не являются чем-то новым для Китая, который размещает межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) в шахтах с начала 80-х годов. По разным оценкам, в настоящее время в Китае имеется около 20 шахт для старых (но модернизированных) межконтинентальных баллистических ракет DF-5 на жидком топливе.

Однако строительство новых 350 ШПУ – это, безусловно, неординарная новость. Китай явно наращивает свои наземные стратегические ядерные силы, разворачивая три новые Ракетные Армии.

Налицо спланированное китайскими военными аналитиками снижение уязвимости китайских МБР от первого удара. Китай обеспокоен тем, что его средства ядерного сдерживания слишком уязвимы для внезапного нападения США. Предыдущее небольшое количество стационарных ШПУ долгое время считалось особенно уязвимым. По данным ЦРУ, решение Китая разработать современные мобильные МБР, которые мы видим сегодня, было реакцией на развертывание ВМС США подводных лодок с баллистическими ракетами класса «Огайо» в Тихом океане.

Но мобильные пусковые установки более уязвимы в современных условиях. Раньше это была актуальная и перспективная тема при том уровне развития технических средств видовой космической и радиотехнической разведки. Наивно полагать, что сегодня возможно надежно скрыть хотя бы на короткое время мобильный ракетный комплекс даже на необъятных просторах нашей страны.

Мобильная ПУ – это прежде всего металлический объект длиной более 24 метров, шириной около 3,5 метра и высотой почти 5 метров. Он излучает большое количество тепла и является источником электромагнитного излучения одновременно в десятке диапазонов частот. Необходимо помнить, что мобильная ПУ не имеет защиты даже от обычных средств поражения.

«Компактная группа» по-пекински


Общий план строительства, видимый из космоса, очень напоминает один из способов базирования американских ракет МХ во второй половине 70-х – первой половине 80-х годов. Американцы перебрали более 20 способов базирования в поисках наиболее неуязвимого от атак советских МБР SS-18 (Р-36 М УТТХ). Этот способ 1 декабря 1982 года утвердил президент Рональд Рейган. Но и его отвергли.

Проект базирования получил наименование «компактная группа» Closely Spaced (Dense Pack). В названном способе базирования главная ставка делалась на так называемый эффект взаимопоражения боеголовок (братоубийства), при котором последствия взрыва первой боеголовки уничтожают, выводят из строя или отклоняют от курса другие боеголовки, пролетающие на определенном расстоянии от эпицентра.

Дело в том, что боеголовка МБР способна выдержать давление во фронте ударной волны от ядерного взрыва не более 5 кг/кв. см, ракеты, стоящие в ШПУ, защищены гораздо лучше, способны выдержать давление на два порядка выше. Суть системы базирования «компактной группой» состояла в том, чтобы разместить шахты ракет МХ рядом и сделать их сверхукрепленными. 100 МБР МХ в стальных пусковых контейнерах предполагалось установить в 100 стартовых шахтах или по американскому обозначению – «укрытиях», расположенных в «колонну» по две-три в ряд на расстоянии 550 метров друг от друга.

Длина этой «колонны» – 22 километра, ширина – 1 100 метров. Вне зависимости от мощности атакующих боеголовок взрыв каждой из них должен был уничтожить меньше стартовых шахт, чем «прикрыть» от поражения соседними боеголовками. Теоретически это должно было обеспечить выживание более 50 процентов МБР в ходе гипотетической атаки.

Китайские аналитики сделали правильные выводы из 60-летнего американского и советского опыта владения силами МБР и их эксплуатации. Увеличивая количество МБР, развернутых в ШПУ, большее количество МБР потенциально может пережить внезапную атаку и иметь возможность нанести ответный удар. Такая динамика действия-противодействия, скорее всего, является фактором нынешней модернизации Китая.

Американская ШПУ LF-30G МБР «Минитмен-3» имеет степень защищенности от ударной волны ядерного взрыва величиной до 1 000 фунт/кв. дюйм PSI (70 кг/кв. см). С декабря 1986 года в ШПУ «Минитмен-3» 400-й стратегической ракетной эскадрильи (авиабаза Фрэнсис Э. Уоррен, штат Вайоминг) развернуты 50 ракет LGM-118 Peacekeeper (МХ). При этом ШПУ были усилены до уровня – 2 000–2 200 фунт/кв. дюйм PSI (140–154 кг/кв. см). В 2007 году ракеты МХ сняты с вооружения. ШПУ стоят заброшенные, а 400-я эскадрилья расформирована.

Старые советские ШПУ значительно более защищенные, к примеру, ШПУ 15П018 ракеты Р-36М УТТХ была защищена до уровня 300 кг/кв. см, а более совершенные ШПУ 15П018М имеют высокий уровень защищенности до 500 кг/кв. см, как раз в них сейчас размещены Р-36М2.

Такой уровень защиты позволял надежно укрыть лучшие советские ракеты не только от боеголовок W-62/Mk-12 (мощность – 170 килотонн, КВО – 270 метров), но и более мощных и точных W-78/Mk-12A (мощность – 350 килотонн, КВО – 220 метров) американской ракеты «Минитмен-3». Всего таких ШПУ имеется 58 единиц,12 заняты МБР УР-100Н УТТХ с блоком «Авангард», а в оставшихся 46 со следующего года будут размещаться «Сарматы».

Уровень защищенности строящихся в Китае ШПУ американские эксперты оценивают на уровне 7 000 фунт/кв. дюйм PSI (500 кг/кв. см) или выше. Национальный центр воздушной и космической разведки (NASIC) ВВС США опубликовал новую версию широкоизвестного отчета об угрозе баллистических и крылатых ракет. Агентство обычно выпускает обновленную версию отчета каждые четыре года. Предыдущая версия датируется 2017 годом.

Отчет за 2021 год содержит информацию о событиях во многих странах, но явно ориентирован на Китай, Иран, Северную Корею и Россию.

Подводная составляющая ядерной триады


Самая большая новость в китайском разделе отчета NASIC заключается в том, что новая БРПЛ JL-3, которой вооружаются ПЛАРБ нового поколения Type 096, будет иметь РГЧ ИН (MIRV) с тремя боеголовками индивидуального наведения мощностью 250 килотонн каждая и дальность пуска более 10 тысяч километров. Это значительное увеличение возможностей по сравнению с БРПЛ JL-2, которые в настоящее время развернуты на ПЛАРБ класса Jin (Type 094). Всего развернуто 48 ракет на четырех ПЛАРБ, и это, вероятно, является одной из причин прогнозов, что ядерный арсенал Китая может удвоиться в течение следующего десятилетия.

Однако, несмотря на увеличенную дальность ракет, ПЛАРБ Тип 096, действующие с нынешней базы ПЛАРБ в Южно-Китайском море, не смогут поражать цели в континентальной части США. Чтобы достичь здесь целей, ПЛАРБ должна будет запускать свои ракеты из Бохайского моря. Это сделало бы почти треть континентальной части Соединенных Штатов в пределах досягаемости. Однако для ракетных ударов по Вашингтону ПЛАРБ Type 096 все равно придется выходить далеко в Тихий океан.

Новые МБР Китая


Китай десятилетиями развертывал шахтные «тяжелые» МБР DF-5 и мобильные МБР DF-31, которые в случае кризиса были бы приведены в боевую готовность с намерением запустить их до того, как они будут уничтожены. В целом, по оценкам американских экспертов, Ракетные войска Народно-освободительной армии в настоящее время эксплуатируют около 380 пусковых установок баллистических ракет наземного базирования, способных доставлять ядерные боеголовки.

Из этих ракет примерно треть – около 130 – может достичь континентальной части Соединенных Штатов. Большинство китайских пусковых установок баллистических ракет – ракеты малой и средней дальности, предназначенные для региональных миссий, и значительная часть из них не являются ядерными. По оценкам американских экспертов, на ракетах малой и средней дальности размещено около 75 ядерных боеголовок.

Новейшая МБР DF-41 (CSS-20) потеряла в обозначении индекс «-X-» (CSS-X-20), что указывает на то, что NASIC считает: разработка ракеты завершена, сейчас начинается развертывание. Ракета была представлена публике на военном параде в честь Национального дня Китая 1 октября 2019 года. Всего насчитывается более 16 мобильных пусковых установок, вероятно, исходя из количества мобильных ПУ, продемонстрированных на параде 2019 года в Пекине, и тех, которые замечены на полигоне Цзиланьтай.

МБР – твердотопливная, трехступенчатая, стартовым весом 80 тонн, она способна доставить к цели на дальность от 12 до 15 тысяч километров РГЧ ИН (по последним данным) с тремя боеголовками мощностью 250 килотонн каждая. Ранее считалось, что DF-41 может нести от 6 до 10 боеголовок мощностью от 90 до 150 килотонн. Аналитики из NASIC считают, что ракета, скорее всего, несет только три боеголовки.

Китай в настоящее время имеет развернутыми 24 мобильных ПУ DF-31A и DF-31AG в составе двух ракетных бригад. Также интересно то, что МБР DF-31AG указана в отчете NASIC как UNK (неизвестно), оснащена РГЧ ИН (MIRV) или моноблочная. Наиболее вероятно второе – моноблок мощностью 700 килотонн. МБР DF-31A изначально указана моноблочной, что предполагает, что версия AG потенциально может иметь другую полезную нагрузку. Больше ни в одном из западных источников полезная нагрузка DF-31AG не указана как РГЧ ИН. Прогноз отчета NASIC об увеличении количества китайских ядерных боеголовок МБР непоследователен и противоречив.

В одном разделе прогнозируется: «Количество китайских ядерных боеголовок МБР, способных достичь США, потенциально увеличится до более 200 в течение следующих пяти лет». Но в другом разделе отчета говорится: «Количество боеголовок на китайских межконтинентальных баллистических ракетах, способных угрожать Соединенным Штатам, как ожидается, вырастет более чем до 100 в следующие пять лет». Прогноз «более 100» также был указан в отчете за 2017 год, а прогноз «значительно более 200» совпадает с прогнозом, сделанным в годовом отчете министерства обороны США о военных разработках Китая. Так что авторы NASIC могли просто забыть обновить текст.

Оценки NASIC весьма оптимистичные.

В реальности через пять лет у США возникнут большие проблемы. Общее количество наземных сил МБР Китая достигнет 450 ПУ, из них 400 стационарного базирования (ШПУ). DF-5, вероятно, снимут с вооружения. Основой наземных сил МБР станет DF-41 (CSS-20), а общее количество зарядов, развернутых на них, достигнет тысячи единиц. Суммарно с БРПЛ и стратегической авиацией китайские стратегические силы через пять лет (к началу 2027 года) вплотную подберутся к потолкам СНВ-3 в 700/800/1 550.

Говоря словами героя «Золотого теленка», «сбылась мечта идиота», экс-президент Трамп оттолкнул КНР от Договора СНВ-3. Генсек компартии Китая предупреждал – это плохая идея. Давно замечено: там, где американцы прилагают наибольшие усилия, они добиваются противоположных результатов.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    11 июня 2023 04:45
    первой гражданской «демонстрационной» установки по изъятию собственности в индустриальном парке ядерных технологий CNNC Gansu

    Плохой компьютерный перевод без вникания в сущность написанного.
    1. +2
      11 июня 2023 08:39
      Строительство сотен шахтных установок очень грамотный шаг и если они на каждые десять настоящих ракет с ЯБЧ произведут девять неотличимых муляжей, которые поставят в шахты и построят 4 тысячи таких шахт то разместят в итоге 400 ракет, при этом на уничтожение этих шахт, при условии их достаточного усиления, нужно потратить 4 тысячи боеголовок. Это потрясающая математика.
      Нам при наших обширных территориях тоже надо пойти таким же путем, строить шахты гораздо дешевле чем строить РПКСН, что конечно никак не отменят необходимости продолжать строить РПКСН и развивать МСЯС.
      1. +2
        11 июня 2023 11:10
        Наши рпксн заперты на СФ, Климов писал и не раз, о том, что под колпаком подлодок НАТО и уровень шума высокий, а булава не может стрелять из под льда, в отличие от проекта барк, который мог это делать, но ставку сделали на более дешевую булаву(
      2. 0
        11 июня 2023 11:18
        Муляжи? Да просто пустые шахты, с запасом, будут заполнятся по мере производства ракет.
      3. +1
        11 июня 2023 11:35
        Цитата: ramzay21
        Строительство сотен шахтных установок очень грамотный шаг
        Это очень дорогой шаг. Амеры, в своё время, его не потянули (был один из вариантов размещения MX: на одну ракету 10 шахт, связанных тоннелем для перемещения ракеты между ними).
        1. +3
          11 июня 2023 17:50
          Цитата: bk0010
          очень дорогой шаг. Амеры, в своё время, его не потянули (был один из вариантов размещения MX: на одну ракету 10 шахт, связанных тоннелем для перемещения ракеты между ними).

          В позднем СССР такой позиционный район был создан для ракет "Молодец" . К сожалению остался в\на , как и предприятие , и КБ эти ракеты создавшие . И да - это очень дорого .
          Если класс защиты ШПУ у китайцев таков , как предполагают в США , то им вряд ли смогут причинить критический ущерб БЧ "Трайдентов-2" при старте по наклонной траектории . Китай же может масштабировать свои СЯС , благо не связан никакими договорными ограничениями , техническими и финансовыми сложностями .
        2. 0
          11 июня 2023 23:59
          Только не 10, а 23 шахты на каждую из 200 ракет МХ, так называемый "Ипподромный метод базирования". В 1979 году Джимми Картер утвердил этот метод. Потом Рональд Рейган отказался от него. Предполагалось построить в штатах Юта и Невада 4600 шахт. между которыми передвигались бы 200 транспортеров с ракетами. в ночное время производилась бы перегрузка ракет из одной шахты в другую и якобы русские не могли бы знать где находятся ракеты и вынуждены были бы гасить все шахты, и с ракетами и пустые, и таким образом РВСН останется без ракет, своего рода "ядерная губка". По нынешним временам - наивно. способ который китайцы копируют Closely Spaced (Dense Pack) - надежнее.
          1. -2
            12 июня 2023 22:50
            Цитата: sergeyketonov
            Предполагалось построить в штатах Юта и Невада 4600 шахт. между которыми передвигались бы 200 транспортеров с ракетами. в ночное время производилась бы перегрузка ракет из одной шахты в другую и якобы русские не могли бы знать где находятся ракеты и вынуждены были бы гасить все шахты,

            recourse
            а зачем "перевозить"?
            какой в этом смысл (разумный)?
            Ни видовой разведкой (над территорией США belay), ни спутниковой, не определить (на то время точно) размещена МБР в шахте или нет.
            Если кого-то шибко вумного волнует фон от ЯБЧ, то он легко имитируется закладкой,фонящей,как оригинал.
            Главное снег (песок) счищать со всех 100500 шахт МБР и имитировать колею транспорта.
            "перегружать ночером"- это откровенная глупость
            Цитата: sergeyketonov
            так называемый "Ипподромный метод базирования"

            не вводите в заблуждение, не было "иподромов"
            Preservation of Location Uncertainty (PLU)
            PLU предполагает обеспечение того, чтобы наблюдаемые характеристики ракет и ложных целей были настолько идентичны, что сторонний наблюдатель не смог бы их отличить. Этот проект влечет за собой новую важную инженерную задачу, обусловленную высокой чувствительностью современных и будущих датчиков и множеством наблюдаемых признаков присутствия ракеты. В качестве примера разработки PLU, приманка для ракеты может содержать соответствующее количество и распределение высокопроницаемого металла, чтобы сделать невозможным отличить ракету от ложных целей с помощью металлоискателя.

            This design envisages the deceptive deployment of 200 MX missiles in 4,600 hardened concrete shelters. If the Soviets could not know which shelters contained the actual MX missiles and which contained
            missile decoys, they would have to target all 4,600 shelters in order to attack all 200 missiles. The baseline system would be located in the Great Basin area of Nevada and Utah and could be expanded by building additional shelters, additional missiles, or both.
            Каждая из 200 ракет будет базироваться в отдельных группах из 23 укрытий. Ракеты можно было бы транспортировать внутри каждого кластера (укрытия), но их нельзя было бы перемещать из одного кластера в другой без демонтажа больших земляных заграждений. Каждое укрытие напоминало бы гараж или погрузочную площадку; грузовик, перевозящий ракету или приманку, подъезжал бы задним ходом ко входу в укрытие и устанавливал ракету или приманку горизонтально. Таким образом, каждая группа будет содержать 1 ракету MX, 22 ложные цели, 23 укрытия, 1 большой грузовик-транспортер и 1 объект технического обслуживания.
            Впрочем так и делает (и очень разумно) Китай

            На 119 почти идентичных строительных площадках имеются элементы, повторяющие те, которые были замечены на существующих пусковых установках, предназначенных для китайского арсенала ракет с ядерными боеголовками"
            Вот попробуй определи : в этом позиционном районе 3 МБР, или 30, а може все 119?
            А поциционных районов много

            Цитата: автор
            В целом эти оценки указывают на то, что Китай может построить 350 новых ракетных шахт.

            Шахты посторить сможет, ракеты, в таком количестве, нет. СССР настругал к 1980м > 40 000 боеголовок, а вот ракет,нет.
            Цитата: автор
            Согласно докладу Пентагона Конгрессу за 2022 год, к 2030 году ядерный арсенал Китая «будет насчитывать около 1000 действующих ядерных боеголовок

            Пентагон преувеличивает. Для этого нет технологической и экономической возможности. КНР не СССР, жить как в Северной Корее они (уже) не могут
            Цитата: автор
            Говоря словами героя «Золотого теленка», «сбылась мечта идиота», экс-президент Трамп оттолкнул КНР от Договора СНВ-3.

            можно по подробнее?
            -СНВ 3 это reaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, New START
            Каким боком и где здесь (в договоре) КНР?
            Миф: Продление Договора СНВ-III позволяет Китайской Народной Республике (КНР) продолжать неограниченное наращивание ядерного потенциала

            Прогнозируемый значительный рост ядерного арсенала КНР остается ключевым предметом обеспокоенности для США, их союзников и партнеров. Продолжающееся сопротивление КНР участию в содержательном диалоге по ядерному оружию и снижению рисков дестабилизирует ситуацию и ставит под сомнение ее намерения. Чтобы предотвратить неограниченную конкуренцию в области ядерных вооружений и укрепить стабильность, миру понадобится контроль над ядерными вооружениями, который включает КНР. Соединенные Штаты не упускают из виду эту цель.
            Однако если допустить истечение срока действия Договора СНВ-III, это не приведет к тому, что КНР сядет за стол переговоров, и не ограничит ее наращивание ядерного потенциала. КНР потребовала, чтобы Соединенные Штаты и Российская Федерация продлили Договор СНВ-III, чтобы дать отпор призывам к ее участию в переговорах по ядерному оружию. Теперь, когда США и РФ договорились продлить СНВ-III, Соединенные Штаты ожидают, что КНР будет вести диалог.
            Миф: Контроль над ядерными вооружениями с Российской Федерацией служит интересам США только в том случае, если он также включает КНР

            Соглашения и договоренности о контроле над вооружениями должны быть адаптированы к проблемам безопасности, которые они призваны решать. Хотя у Соединенных Штатов и Российской Федерации могут быть возможности начать переговоры с КНР в рамках трехстороннего форума, США не считают, что все будущие усилия по контролю над вооружениями с РФ должны включать КНР.
            КНР является наименее прозрачным членом пятерки ядерных держав и, как представляется, отходит от своей давней минималистской политики в отношении ядерных сил, и ее ядерные запасы, похоже, увеличатся более чем в два раза за это десятилетие. Мы готовы вступить в диалог с КНР по вопросам сокращения ядерных рисков и контроля над вооружениями.

            https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/
            Китай назвал условие присоединения к СНВ-3, подписанному Россией и США, которые озвучил директор департамента по контролю над вооружениями МИД КНР Фу Цун:
            В то же время, мы не считаем, что этого достаточно, потому что даже после продления СНВ-3 США и Россия в совокупности обладают более чем 90 процентами существующего на Земле ядерного оружия», — добавил он.

            Дипломат заявил, что России и США следует продолжить сокращать свои ядерные арсеналы. Более того, Москва и Вашингтон должны юридически закрепить, что обязываются не только уменьшать, но и необратимо уничтожать подобные вооружения.
            он уточнил, что, если Россия и США сократят свой ядерный арсенал до уровня китайского, Пекин будет рад присоединиться к СНВ-3.
            1. Комментарий был удален.
              1. -1
                12 июня 2023 23:14
                В реальном масштабе времени, изнутри - это как то надо пояснять.?
              2. +1
                12 июня 2023 23:34
                Фото, из "Бюллетеня", которые Вы приводите, как раз говорят что китайцы копируют систему Closely Spaced (Dense Pack). а не "Ипподромный", при Ипподромном расстояние между шахтами не 500 метров, а десятки километров, во всяком случае километры точно. Иначе весь замысел коту под хвост.
                1. -2
                  13 июня 2023 01:33
                  Цитата: sergeyketonov
                  Иначе весь замысел коту под хвост.

                  ну, ну да, учитывая ваш преклонный (хоть и воображаемый " возраст, эти проколы допустимы.
                  - кот с хвостом, как и "иподромы" не причем
                  - вниммательно Peak Overpressure From 1-MT Burs
                  (это ещё 1 МТ, а не 380кТ, впрочем их (исследований) много есть). меньше слов, больше доказательств

                  Надеюсь нет "странных" слов, и график сможете осилить?
                  "десятки километров" плавно превращаются в сотни метров.
                  Пы.Сы. такой точности советские и ракеты не выдавали.
                  Оно и понятно любой школьник знает

                  надеюсь вы знаете ,что такое qув и как эта величина связана с q,
                  1. 0
                    13 июня 2023 01:47
                    На тот момент когда создавался Ипподромный метод КВО советских МБР против которых этот метод создавался а это Р-36М УТТХ или как амеры называли их SS-18 Mod 3/4 было - 500 метров, мощность боеголовок - 550 кт, ни каких 1 Мт ни 380 кт в стратегических силах СССР не было таких зарядов.
                    1. -1
                      13 июня 2023 01:53
                      В ВПК была моя статья в 2012 году с моими расчетами по ударной волне как раз для 500-кт зарядов от 100 метров до 1 км там все четко по цифрам, формула очень похожая
                      1. -1
                        13 июня 2023 01:58
                        Порядок цифр у Вас не верный в формуле - 1,07 а не 105, 4,2, а не 410, 14, а не 1370. если хотите на выходе получить килограммы на квадратные см.
                      2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
                1. -1
                  13 июня 2023 01:25
                  Первое - никто ни Вас ни Ваших родителей не обижает, не выдумывайте, я просто хотел подчеркнуть, что я старше Вас и скорее всего так и есть, потому что мои родители старше Ваших. И да они тоже во время войны не ходили в школу. эта беда всего советского народа общая , а не только Ваших родителей или конкретно Вас.
                  Второе - ни в каких советских КБ ни закрытых и сверхсекретных не изучали способы базирования МБР МХ - это Ваши выдумки.
                  Третье - А Вы сами этот документ, обложку которого опубликовали - открывали, советую - откройте , там все английским языком написано черным по белому.
                  1. Комментарий был удален.
                2. -1
                  13 июня 2023 01:32
                  И еще на 1986 год в советских арсеналах было 32000 ядерных зарядов, из них стратегических - 10 150, остальные нестратегические. У Вас слишком линейное мышление из 1398 Советских МБР развернутых в ШПУ в 1986 году - 818 имели на своих платформах блоков разведения - 6500 боеголовок. Дальше продолжать или хватит ума самому посчитать как распределялись боеголовки. Большинство советских ракет к тому времени были не моноблочные. 400000 это смешная цифра. выдумки Ханса. он вообще фантазер.
                3. 0
                  13 июня 2023 11:11
                  Я так понимаю, из распальцовки, которую Вы здесь развели. Прям 90-ми повеяло:- "А ты Васю Питерского знаешь, а А Леху Черного". Я так понял Вы в Королевском КБ работали.Так оно 60 лет к военному ракетостроению никакого отношения не имеет. Значит Ваш интерес факультативный. Прямо скажем - дилетантский. Формула, еще куда ни шло. В принципе если после вычислений результат поделить на 100 (убрать два нуля) то будет близко к реальности. Больший интерес у меня вызвал график - это вообще Шедевр. Барбара Леви и Марк Шакит - обычные журналисты использовать их рисунки в расчетах по выживаемости ШПУ от ядерных ударов крайне глупо. Сами посудите если верить этому графику, при взрыве мощностью 20 Мт на расстоянии 250 метров от шахты LF-30G МБР «Минитмен-3» она уцелеет с вероятностью 50 %. Вы это серьезно????? Попробуйте воспользоваться Вашей формулой, только не забудьте у результата отнять два нуля. Напомню Кю ув. это половина Кю, не забудьте перевести мощность из Мт в кг, иначе ничего не получится. Так вот я сразу Вам скажу результат ошеломит Вас давление во фронте ударной волны под 2 тонны на кв. см. От ШПУ останется только 150 тонн радиоактивной цементной пыли плюс стальная крышка шахты еще 45 тонн молекулярного железа в виде ионизированного газа.Я понимаю, для Вас это факультативное хобби. Но честное слово - не позорьте память Сергей Палыча - увольняйтесь из КБ и ищите себе работу попроще. Больше пользы принесете и Родине и себе.
            2. 0
              12 июня 2023 23:42
              Вы сами себе противоречите - одна истинная ШПУ с ракетой, присыпанная землей и 22 ложные, и так навсегда, а зачем тогда транспортер, для красоты или для мебели. Я не писал, что каждую ночь ракету перевозили с шахты на шахту, но если это делать , к примеру раз в месяц, то вполне логично для чего транспортер.
    2. +3
      11 июня 2023 12:03
      Дилетант, к сожалению мне не у кого списывать. обычно у меня списывают. То, что Вы называете "плохой компьютерный перевод" - моя же статья, опубликованная в журнале "Оружие", только немного дополненная. Вместо того, чтобы нести всякую чушь задавали бы вопросы, если что не понятно.
      1. +5
        11 июня 2023 14:32
        Можете пояснить, что это значит?
        установки по изъятию собственности
  2. +4
    11 июня 2023 04:54
    Наземную часть триады разобрали подробнейше, морскую чуть-чуть, а про воздушные носители вообще ни слова, да и у Китая с этим пока плоховато, мягко говоря. Не триада, а какой-то тандем получается.
  3. +4
    11 июня 2023 05:01
    В настоящее время в КНР принята доктрина "отложенного возмездия", при этом большая часть мобильных грунтовых комплексов находится в защищённых туннелях и не может быть уничтожена внезапным ударом. По мере готовности эти ПГРК должны выходить из укрытия и запускать ракеты по противнику.
    Что касается данной публикации, то без потери качества её можно было сделать вдвое короче и отредактировать машинный перевод.
  4. +1
    11 июня 2023 07:53
    Ядерная триада Китая в ближайшие годы сравняется с российской и американской

    По количеству - может быть, может быть, но не по качеству, до этого китайцам ещё лет тридцать шагать...
    1. +4
      11 июня 2023 14:51
      Китайцы эти сотни ШПУ со степенью защищенности до 500 кг на кв.см построят за пару лет. А у нас 58 ШПУ, которые коммунисты построили 50 лет назад. и больше ничего нет и не будет если не вернемся к плановой экономике, а вот у китайцев как раз Госплан. за них не беспокойтесь. И по качеству и по количеству КНР давно обошла Россию. Хорошо, что коммунисты с 1978 по 1980 успели перестелить всю жд сеть на железобетонные шпалы, а то мы сейчас как америкосы в дерьме сидели бы.
      1. +3
        11 июня 2023 16:11
        В 1970-1980- годы СССР производил 200 МБР 4- го поколения SS-17,SS-18,SS-19, и 50 БРСД SS-20 в год, для китайцев вполне реализуемые цифры, для нас - 20 МБР - предел для нашей нынешней общественно-политической и экономической системы.
        1. +5
          11 июня 2023 16:24
          Господин Тимохин по-чему то думает. что если закрыть программу "Посейдон", то можно увеличить производство танков и БПЛА. К сожалению. это не так. В СССР в мирное время (в 1980-е годы) производилось 3000 танков в год. До СВО в России производилось - 31 танк в год (батальонный комплект). сейчас завод работает в три смены. все равно до советских показателей ой как далеко. Неужели не понятно, что рыночная экономика губительна для России, у нас нет другого выхода, как возвращаться в плановую систему . мы и так много времени потеряли и сильно отстали.
          1. 0
            11 июня 2023 18:22
            Уважаемый автор, так что с воздушной составляющей, если речь идет о триаде. ТУ-16 - наше все?
            1. 0
              12 июня 2023 00:14
              Все ядерные триады начинались с воздушной составляющей. без исключения и США и СССР и Англия и Франция и КНР и даже Израиль, Индия и Пакистан, только последние две - средства средней дальности. Авиация как самый простой вид появлялась первой. А чем Ту-16 Вас не устраивает - хороший самолет не хуже других , с новыми движками и радиус действия стал побольше с 2500 до 3000-3500 км, как носитель СКР и БРВЗ - идеальная платформа. А что В-52 лучше, однако США от него не отказываются, после ремоторизации и оснащения новыми РЛС с активной ФАР еще 30 лет будут служить.А вот В-1В спишут в ближайшее время. Любопытный факт - изначально ресурс планера В-52 - 5000 часов, а они уже налетали - 500 000 часов, самолеты все выпуска 1962 года. А вот у В-1В изначально ресурс - 13500 часов и выпускались в 1984- 1988 годах идут на списание из-за трещин в силовых элементах и обшивке. Вот так бывает, бывают легендарные удачные и летучие самолеты как Ту-16 и В-52, а бывает говно типа В-1В изначальное. Так что зря Вы про "Тушку" так. И потом там на подходе Н-20.
  5. +6
    11 июня 2023 08:27
    "гражданской «демонстрационной» установки по изъятию собственности"?? belay Хотелось бы посмотреть на этот промышленный агрегат для тотального грабежа.. what

    А вообще - я ничуть не сомневаюсь, что если ЦК Компартии КНР примет такое решение - то будет и 15000 боеголовок.. Потому что это - компартия. Она - четверть века пустыми проектами и громкими обещаниями заниматься точно не станет..

    1. +1
      11 июня 2023 23:17
      Именно !!! am
      И да, коммент не удивляет длиной... tongue
  6. Комментарий был удален.
  7. +3
    11 июня 2023 11:52
    Азиаты при всей своей хитрости, живут просто. Добро со злом не путают, воров и предателей уничтожают, своих предков, всех трудящихся и полезных обществу уважают.....

    Прямо по Писанию :"будьте просты как дети..." И будет у вас много и своих детей и ракет и всего, всего....
  8. +2
    11 июня 2023 14:29
    экс-президент Трамп оттолкнул КНР от Договора СНВ-3.

    Китай никогда не собирался в нём участвовать. Это двусторонний договорю
    Это Трамп хотел сделать его трехсторонним с учетом ТЯО.
    1. +2
      11 июня 2023 16:49
      А я и не утверждал, что Китай горит участвовать в СНВ, наоборот. Это Трамп пытался затянуть Китай в договор. Я поражаюсь наивности американской элиты, учитывать французский и английский арсеналы , членов НАТО на своей стороне они не хотят, а китайский арсенал хотят приплюсовать к российскому на другой стороне весов.
  9. 0
    11 июня 2023 16:00
    Китай считает, что с усовершенствованием системы предупреждения о ракетном нападении мы можем добиться того, что все ракеты в шахтах будут направляться к вражеской земле, как "катюши", еще до того, как прилетят их боеголовки. Неважно, что произойдет дальше.
  10. 0
    11 июня 2023 16:38
    Китай уже добился ядерного паритета с США. У американцев привычка манипулировать числами так как им выгодно.
    Объем и скорость увеличения запасов будут зависеть от китайских запасов плутония, высокообогащенного урана и трития.

    Т.е. в прошлом столетии у СССР и США всего хватало, а у КНР с современными технологиями и промышленностью не хватает?
    В отчете министерства обороны за 2021 год, обычно называемом «Отчет о военной мощи Китая», говорится, что ускоряющиеся темпы его ядерной экспансии позволят ему иметь до 700 ядерных боеголовок к 2027 году.

    С 1945 года США произвели 66,5 тыс. атомных бомб и ядерных боеголовок. КНР имеет необходимые ядерные технологии и самую мощную промышленность в мире и к 2027 г. сможет иметь 700 ядерных боеголовок?
    Бред полнейший.
  11. 0
    11 июня 2023 21:07
    Бывший СССР Казахстан местечко под названием Жангиз-Тобе городок Солнечный (так все военные городки РВСН) назывались в СССР После развала и ухода Из 6 шахт для ракет Только одна была залита бетоном по самое не горюй остальные просто взорваны и засыпаны Что впрочем не помешало казахским добытчикам меди извлечь некое количество.
  12. +1
    13 июня 2023 04:52
    Есть смысл обратить внимание вот на что.

    Американцы стали делать ослабленные боеголовки для ракет. Часть имеющихся W76 (100кт) с 2019 года стали переделывать в W76-2 (5кт). И при этом - уменьшать КВО, наращивать точность, вводить систему "умного подрыва" и т.п...

    Даже не особо скрывалось, что назначение переделанных боеголовок - поражение ШПУ. А делать так есть смысл только в первом ударе.

    Это может ослабить братоубийственный эффект и свести на нет идею "компактной группы".
    1. 0
      14 июня 2023 16:20
      Ян. Добрый день. Ну наконец таки , на четвертый день пошли серьезные и по теме эксперты. Вы абсолютно правы. для американцев это выход и наверняка они его видят. Пока, если верить Хансу Кристенсену,а по количеству он всегда дает точные цифры. таких боеголовок только 20. Но нет ни каких проблем увеличить до 1000 и и более. Китайцы всерьез взялись за "плотный пакет" и я думаю америкосы уже это поняли. Хитрость "плотного пакета". как Вы правильно заметили в мощности атакующих боеголовок. Чем она больше тем хуже для атакующей стороны.
      1. +1
        15 июня 2023 07:12
        С другой стороны, есть и положительный момент. Компактная группа требует для своего поражения много ослабленных боеголовок. Если американцы захотят нанести первый удар, то им придётся переделать очень много боеголовок в такие ослабленные. А это значит, что... они станут почти бесполезны против других целей (не ШПУ). Это сильно снизит потенциал ответного удара со стороны США (если они сами попадут под чей-то первый удар).

        В принципе, это могло бы быть парировано разработкой новых боевых блоков с переменной мощностью заряда. Но пока что американцы в этом направлении что-то не чешутся. Да и не факт, что возможна обратная переделка W76-2 в полновесные W-76.
        1. +1
          15 июня 2023 14:45
          Не очень много, новых шахт в стиле "плотный пакет" порядка 330 штук. W-76-0 вместе с резервными - 1600, половина из них используется на ракетах по 4 или 5 . на каждую. Без проблем демонтируют вторичный модуль на 330 резервных боеголовок доведут до уровня W-76-2 и вернут в арсенал. Вообще "Трайдент-2", платформа блока разведения при полной загрузке вмещает до 12 боеголовок W-76/Mk4
          1. +1
            15 июня 2023 16:35
            Вроде бы, у них были расчёты, что для уверенного (не менее 90% вероятности) поражения ШПУ нужно нацелить на неё 2 боевых блока, причём с разных носителей. Вероятно, с разных ракет. А может имелись в виду разные лодки-носители.

            Затрудняюсь сказать, переделали ли они эти расчёты применительно к W76-2. Подозреваю, что нет. Значит, надо 660 боевых блоков. И это только на новые китайские компактные группы. Ещё сколько-то понадобится на прочий ядерный арсенал (хотя там могут лучше подойти обычные полновесные боеголовки).

            При загрузке 4 боевых блоков на ракету (такое ограничение установлено ДСНВ-3) понадобится 165 ракет. Однако недавно, походу, ДСНВ-3 приказал долго жить (и ещё неизвестно, будет ли выполнен этот приказ). Так что при 12 боеголовках на ракету - хватит 55 ракет. Это 3 под завязку загруженные "гайки". У них из 24 шахт в строю осталось только по 20 из-за того же ДСНВ-3. Причём Климов и Тимохин полагают, что повторное введение в строй законсервированных шахт несёт в себе слишком высокий технический риск, и сомнительно, что американцы на такое пойдут. Скорее всего "гайки" будут дослуживать остаток службы (до 2040 года) с 20 шахтами. У новых же "Колумбий" шахт всего 16...

            К тому же при повышении забрасываемого веса у ракеты падает дальность. Эти три лодки должны будут подойти поближе к Китаю. Ну как поближе... Хотя бы до долготы Гавайев. Это половина Тихого океана. Для сокращения подлётного времени - можно ещё ближе.

            Тем не менее, три лодки придётся выделить только против китайских компактных групп. Притом, что сейчас у них 14 лодок-ракетоносцев (из которых 7-9 в любой момент должны находиться в море), а по плану их количество к рубежу 20-30х должно сократиться до 12 или даже временно просесть до 11... Три лодки - это уже довольно значительная часть, которая отвлекается на китайскую "ядерную губку". А раз уж готовится МРЯУ по Китаю, то придётся ещё припахать несколько лодок с "обычными" боевыми блоками против других компонентов китайского ядерного арсенала.

            И да. МРЯУ по Китаю является приглашением для РФ нанести такой же по США. Хотя военного альянса между РФ и КНР формально нет (пока?), но каждый из этих игроков понимает, что если американцы выбьют другого, то ты сам станешь следующим. И пока их ядерный арсенал разряжен - надо бить самим. И даже моральное оправдание есть: ликвидировать угрозу Миру - преступный режим, который первым применил ОМП. Американцы это понимают. Значит часть лодок им придётся отрядить для сдерживания РФ. Эти лодки не должны участвовать в ударе по Китаю. И тут уже вопрос - а хватит ли лодок? Особенно учитывая, что часть из них всё-таки должна быть на плановом ремонте / тех.обслуживании.

            И ещё. Лодки. У них 75-80% потенциала ответного удара - это подводная компонента (тогда как у нас 25-30%). Образно выражаясь, у них небольшое количество корзин, каждая из которых битком набита яйцами. Потеря даже одной лодки может сильно пошатнуть баланс. А боеголовки W76 годятся только для лодок.
            1. +1
              15 июня 2023 17:18
              Ян, Вы абсолютно правы "Огайо" 4 шахты тупо залиты бетоном. кабели к ним обрезаны, их нужно было бы удалить и поставить новые, но все бессмысленно . лодки свое отслужили, да еще с таким КОНом (0,76). им даже предельную глубину на оставшиеся 12 лет ограничили - не более 210 метров. Будут ждать "Колумбии". На счет "двух на одну", двух боеголовок на одну цель. Не уверен, что сейчас есть такая необходимость. Еще, когда W-76/Mk4 стояли на старых "Трайдент-1" с КВО - 380-450 метров, да и двух могло не хватить, чтобы поразить советскую ШПУ, особенно 4-го поколения, на "Трайдент-2" вроде бы довели до 120 метров, хотя сомнительно, да W-88/Mk5 конечно точнее до 90 метров, но вот насчет W-76/Mk4 не уверен, что можно было значительно увеличить точность. Они поэтому затеяли программу W-93/Mk7. эта мощностью -340-360 кт. такой можно и одной обойтись.
      2. 0
        28 июля 2023 22:48
        Пока, если верить Хансу Кристенсену,а по количеству он всегда дает точные цифры. таких боеголовок только 20.


        Вы так оригинально шутите??
        Как можно вообще верить этому персонажу Хансу Кристенсену? Он кто? Ученый? Разведчик? Ядерщик? Оружейник? Эксперт может? Вы его биографию видели?

        По факту китайский ядерный арсенал в СМИ оценивает один эксперт-самоучка якобы негосударственной организации, под названием FAS (Federation of American Scientists) - Федерации американских учёных. Ханс при этом ни разу не ученый и не американец. Он датский функционер из "Гринпис", с очень мутной биографией: родился в Дании в 1961 году, с 1991 года живёт в США, учёной степени нет, научной квалификации нет, есть сертификат из обычной датской гимназии (колледжа) от 1981 года (математика, биология). В 1982-86 был координатором от Дании по компании разоружения. Потом по 1991 год координировал проекты «Гринпис», сначала в Британии, потом по всей Скандинавии (координатор региона). В 1991 стал исследователем в отделении военной информации международной штаб-квартиры «Гринпис Интернэшнл» в Вашингтоне. В 1997 году оказался снова в Дании, но уже специальный советник комиссии по обороне в датском министерстве обороны (!). С 1998 по 2002 исследователь в мутном якобы негосударственном институте «Наутилус» в Беркли, США. Как такой "кадр" может что-то оценивать в ядерной военной сфере??

        В FAS есть куда более продвинутые американские ученые, ядерщики и военные, служившие офицерами в американском флоте, в том числе и на ядерных субмаринах с МБР (к примеру: Charles D. Ferguson). Почему они не делают оценки китайского ядерного потенциала вместо недоучки Ханса Кристенсена? Потому что им неохота было мараться и выдавать на публику, в СМИ, этот политический заказ: явно заниженные оценки количество боеголовок Китая. Ведь до 1990-ых китайские ядерные силы открыто оценивали другие государственные военные структуры США: DIA — Defense Intelligence Agency (Оборонное Разведовательное Агентство — аналог нашего ГРУ) и NSC - National Security Council (Совет национальной безопасности). Потом их оценки из СМИ вдруг пропали и там воцарил один FAS. Более того, сам же FAS оценивал китайский ядерный арсенал в 1991–1994 годы в 434 боеголовки (почему не в 433 или 435 - их шпионы бегали по ядерным складам Китая и до одной все боеголовки посчитали???), а потом резко в 230–235 боеголовок с 2000 до 2006 год.

        Как же оценивают ядерный арсенал Китая наши профессионалы?
        Вот статья генерала-полковника в отставке Виктора Есина, бывшего начальника Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, профессора Академии военных наук РФ, «Третий после США и России: О ядерном потенциале Китая без занижений и преувеличений», опубликованная в еженедельнике «Военно-промышленный курьер» от 2 мая 2012 года:

        https://vpk-news.ru/articles/8838 (вебсайт, увы, закрыли, но в библиотеках есть) и в интернете копия тоже имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838

        В ней он скромно оценивает на 2012 год ядерный арсенал Китая в 1600-1800 ядерных боеголовок.
        Сейчас уже десять лет прошло с того момента. У Китая ну никак не меньше 2000 боеголовок.

        Я ещё в 2016 свою статью написал про эту дезу с числом китайских боеголовок, которое Китай НИКОГДА не озвучивал: https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/
        Призывал журналистов хоть немного думать головой и не вестись на эту дезу от "эксперта" Ханса Кристенсена... Бесполезно. Прозападные журналисты всегда дуют в дуду "Америка всегда права и никогда не врёт!" А журналистам патриотам в падлу писать, что у Китая тысячи боеголовок, ведь в остальном он уже обогнал Россию, ну пусть наши читатели хотя бы в этом почувствуют превосходство РФ над КНР.
        Мнимое...
  13. 0
    14 июня 2023 15:21
    Цитата: Orso
    Уважаемый автор, так что с воздушной составляющей, если речь идет о триаде. ТУ-16 - наше все?

    Сейчась модно говорить о БПЛА. Превратит старих самолетов в БПЛА не должно составлят большой сложности сегодня. На Ту-16 как БПЛА можно добится очень большой дальности.
  14. 0
    14 июня 2023 15:35
    Американцы стали делать ослабленные боеголовки для ракет. Часть имеющихся W76 (100кт) с 2019 года стали переделывать в W76-2 (5кт). И при этом - уменьшать КВО, наращивать точность, вводить систему "умного подрыва" и т.п...

    Ето сделает "точние" и "умние" боеголовки более уязвимих для систем активной защитой шахт.
    Для "глухих" шахт "точние и умние" боеголовки тоже бесполезни.
  15. 0
    2 августа 2023 22:18
    Чушь, не смогут, ещё 3 десятка лет если они напрягутся, что не особо наблюдается. По био оружию ещё пару десятков лет. До сих пор у китайцев не было и нет межконтинентальных ракет. Т.е. до США нет носителей. У США карт-бланш, от этого и такая политика Китая. То, что может позволить себе Россия, не может себе позволить Китай и это на 10тилетия.
    1. 0
      22 августа 2023 02:48
      Профессионалы думают иначе, но их статьи стирают: https://vpk-news.ru/articles/8838 - весь вебсайт, увы, закрыли (этот журнал только в библиотеках есть, в бумажном виде).
      Зато в интернете копия имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838
      2012 год - оценки такие:

      В Цзинанском военном округе развернута 54-я ракетная база. В ее составе три ракетные бригады: первая вооружена шахтным ракетным комплексом с двухступенчатой жидкостной МБР «Дунфэн-5А» (с дальностью стрельбы до 12 000 километров), вторая – шахтным и наземным ракетным комплексом с жидкостной БРСД «Дунфэн-4» (с дальностью стрельбы до 5200 километров) и третья – грунтовым мобильным ракетным комплексом с трехступенчатой твердотопливной МБР «Дунфэн-31» (с дальностью стрельбы до 8000 километров). Всего – 24 ПУ (6 с МБР «Дунфэн-5А», 6 с БРСД «Дунфэн-4» и 12 с МБР «Дунфэн-31»). Боезапас – до 28 ракет и 28 ядерных ГЧ.

      В Гуанчжоуском военном округе развернута 55-я ракетная база, в состав которой входят две ракетные бригады, вооруженные шахтным ракетным комплексом с МБР «Дунфэн-5А», и одна ракетная бригада, вооруженная шахтным и наземным ракетным комплексом с БРСД «Дунфэн-4». Всего – 17 ПУ (12 с МБР «Дунфэн-5А» и 5 с БРСД «Дунфэн-4»). Боезапас – до 20 ракет и 20 ядерных ГЧ.

      В Ланьчжоуском военном округе развернута 56-я ракетная база в составе двух ракетных бригад: одна вооружена грунтовым мобильным ракетным комплексом с БРСД «Дунфэн-21А», другая – грунтовым мобильным ракетным комплексом с трехступенчатой твердотопливной МБР «Дунфэн-31А» (с дальностью стрельбы до 12 300 километров). Всего – 30 ПУ (12 с БРСД «Дунфэн-21А» и 18 с МБР «Дунфэн-31А»). Боезапас – 35 ракет и 35 ядерных ГЧ.


      10 лет с тех прошло...